Nasa e 2012

Aqui vai a primeira estrela!

Bruno Fehr, autor do Só me apetece cobrir.
Já sigo este blogue há bastante tempo e posso dizer que no inicio era interessante. Entretanto o autor começou a interessar-se pelas teorias da conspiração e desde então só tem escrevido merda sem qualquer fundamento.

A mais recente proeza foi este post com o titulo de "A NASA e 2012".

Aconselho vivamente a ler, pois tem bastante piada. O autor vai buscar uma velha noticia da FOX NEWS (publicada no youtube a 26 de Março de 2009) sobre um estudo financiado pela NASA sobre os efeitos das tempestades solares nos instrumentos electrónicos (publicado em Janeiro de 2009) e começa a divagar.

Aqui está o inicio da nossa discussão. O meu primeiro comentário, a resposta e o segundo comentário que o Bruno Fehr não publicou. Mesmo depois o ter enviado novamente.

1ª comentário

Acho que não devias confundir a noticia da NASA sobre um Congresso onde se debateu os danos dos ventos solares na electrónica, e o que pode ser feito para os minimizar com a adulteração feita por parte da Fox News!

E já agora, desde quando é que a NASA nega o máximo de actividade solar em 2012/2013?

Com o mínimo de "investigação" vês que em 2006 (quando houve um mínimo de actividade solar)a NASA prevê o próximo pico de actividade solar para 2012.

resposta:

2 comentários e um é já a adulterar o que eu disse... fantástica média! Ora vamos a um copy/paste do que eu escrevi: "a NASA, que sempre negou não só a existência de Nibiru com negava que o aquecimento global se devia a tempestades solares e não à actividade humana."

Sim a NASA sempre escondeu factos para que a agenda governamental e de Al Gore na criação do mito do aquecimento global rendesse biliões.

A noticia surge agora, não por terem novos factos mas por a América estar a travessar a maior onda de calor das últimas décadas, desta forma contribuindo para o medo.

A FOX News faz adulterações de noticias mas só para se adaptem à agenda Republicana, e esta noticia adapta-se na perfeição.

E o convidado quem é? Nada mais nada menos que a arma republicana apresentada como Astro-Físico só porque escreve livros sobre astronomia quando na verdade a área dele é a Física Teórica.

O problema da previsão de picos de actividade solar é as que previsões não esclarecem que estamos a falar de picos aos quais a civilização já assistiu, equivalentes ao do tempo do Império Romano em que além de se ter verificado um pico de actividade solar, esse calor era acompanhado por um aumento de CO2 na atmosfera, 10 vezes mais CO2 do que há hoje. Essa era uma comparação que a NASA sabe que pode ser feita, mas que não pode fazer ou o looby do aquecimento global, morre! No entanto basta uma comparação destas para o povo acalmar e saber que o fim do mundo não vem lá.

Dizes que só falam em tempestades electro-magnéticas... mas o que acontece segundo as previsões politicas, a uma cidade ao fim de 3/4 dias sem electricidade? Motins! E se isso se arrastar por todo um país?

2º comentário, que não foi publicado

Eu adulterei o que tu disseste?
LOL... és mesmo cómico.

Então vamos a um copy/paste do que tu escreveste:

"Ora vamos a um copy/paste do que eu escrevi: "a NASA, que sempre negou não só a existência de Nibiru com negava que o aquecimento global se devia a tempestades solares e não à actividade humana.""

Se é isto que tu acusas a NASA de esconder e que é revelado na noticia, então mostra-me quando é que isso é revelado, porque a notícia apenas fala do pico da actividade solar!

No entanto, no paragrafo que antecede o video da FOX NEWS dizes que:

"e é aqui que entra a NASA que acabou de publicar uma descoberta que já muita gente sabia sem ter gastar triliões de dólares em impostos. A NASA acaba de afirmar como sendo verdade o que vem desde há anos a negar. Mas afirma-o numa versão causadora de medo. Pegaram na verdade de o aquecimento global não ser mais do que o ciclo natural do Sol que se encontra em hiperactividade e transformaram isso em medo com a ajuda da imprensa. Aqui fica o primeiro exemplo da imprensa no seu pior, a espalhar a propaganda do medo, cenários apocalípticos sem sequer darem uma palavra de esperança..."

Parece-me claro que estas a dizer que a NASA vem "hà anos a negar" o que foi agora divulgado pela noticia (que é a data para o máximo da actividade solar).

Portanto, ainda continuas a dizer que estou a adulterar o que dizes?

E para terminar

"A noticia surge agora (...)"

Para quem é "informado" e que "pesquisa muito" cometes erros muito graves.
É que essa noticia já tem mais de 1 ano!
Devia ter reparado nisso aquando do meu primeiro comentário, mas dei-te o beneficio da dúvida! Enfim...

E pronto.. Nunca mais me disse nada :(
Se calhar deve-lhe doer o rabinho..
Podes comentar aqui, ninguém te vai levar a mal por dizeres disparates, tens piada!